<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<rss version="0.91">
<channel>
<title>A tumba abierta</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com</link>
<description>A tumba abierta</description>
<language>es-es</language>

<item>
<title>NUEVA DIRECCIÓN</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/08/15/nueva-direccion</link>
<description><![CDATA[ ¡Cuánto tiempo sin venir por aquí! Pero como digo en la entrada anterior no es por culpa mía. Ahora veo cosas nuevas y hasta a lo mejor funciona mejor que en otros sitios, pero, como dicen, a buenas horas mangas verdes.<br />
Tengo una nueva dirección, y espero que definitiva. Si quieren saber algo más de mí y de lo que pienso lo pueden averiguar en:<br />
<br />
<br />
http://corp-asangrefria.blogspot.com<br />
<br />
<br />
Les espero.]]></description>\n</item>

<item>
<title>ADIOS</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/05/22/adios2</link>
<description><![CDATA[ Eh!¿Pero qué haces aún por aquí? Esto está cerrado desde hace tiempo. Los incompetentes que gobiernan esta nave me han echado por su incompetencia y dejadez. <br />
Ahora me puedes encontrar en:<br />
<br />
A SANGRE FRIA<br />
http://corp-asangrefria.blogspot.com<br />
<br />
Te espero.]]></description>\n</item>

<item>
<title>ADIOS</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/05/22/adios</link>
<description><![CDATA[ Eh!¿Pero qué haces aún por aquí? Esto está cerrado desde hace tiempo. Los incompetentes que gobiernan esta nave me han echado por su incompetencia y dejadez. <br />
Ahora me puedes encontrar en:<br />
<br />
A SANGRE FRIA<br />
http://corp-asangrefria.blogspot.com<br />
<br />
Te espero.]]></description>\n</item>

<item>
<title>¡QUÉ IGLESIA TENEMOS EN ESPAÑA!</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/02/24/que-iglesia-tenemos-en-espana</link>
<description><![CDATA[ Joder, qué Iglesia tenemos en España. Tenían que hacer un partido político, por ejemplo el PICE: Partido de la Iglesia Católica Española, lo que nos íbamos a divertir, mi voto lo tenían asegurado ¿Se imaginan a Monseñor Rouco Varela vestido de púrpura arengando a los españoles desde el púlpito del Congreso de los Diputados: Españoles, convertíos y creed en el Evangelio? ¡Qué bien nos lo íbamos a pasar, sería la hostia!<br />
Ahora resulta que la Iglesia tiene potestad para despedir a los profesores de religión católica si considera que su comportamiento no comulga con los preceptos de la fe cristiana, profesores que por otra parte paga el gobierno español. Y esto lo corrobora ni más ni menos que el Tribunal Constitucional alegando que esta potestad está recogida en el Concordato con la Santa Sede de 1978 (creo), Concordato que se firmó para una duración de 3 años, ¡y ya estamos en el 2007! Ver para creer, hombres de poca fe. O sea que el Concordato está por encima de la Constitución Española. ¡Viva el Nacionalcatolicismo! Esto es poder y lo demás son tonterías.<br />
Todo esto viene a que la Iglesia despidió a una profesora de religión por estar divorciada y convivir con otro hombre sin estar casada. O sea, que como decía antes, el comportamiento de los profesores debe ser coherente con lo que enseñan. En resumidas cuentas, predicar con el ejemplo. Porque esto es lo que hace nuestra amada Iglesia Católica, Apostólica y Romana ¿o no? Predicar con el ejemplo. ¿Cómo? Predicar sí que predica todos los días en las misas, pero, ¿con el ejemplo? Para ser cura o monja se exigen tres votos, a saber: obediencia, pobreza y castidad. <br />
La obediencia la respetan todos, porque sino se van a la puta calle. La pobreza en cambio es otro cantar. Sólo hay que ver, por ejemplo, como viste un obispo. La sotana de seda, una cruz de oro al cuello que le llega hasta su oronda panza alimentada con exquisitos manjares, y un anillo que vale un huevo con un rubí tallado para que los fieles lo besen en señal de sumisión (todo un ejemplo de pobreza, ¿a que sí?) Y para finalizar, la castidad, asunto espinoso. Los curas y monjas no pueden jugar con sus cosas para mear, pero muchos juegan con las cositas de los niños, y qué hacen con ellos sus superiores: los despiden. Pues no, simplemente los cambian de centro y de ciudad, y se les dice que eso no está bien, pero a muchos les da igual, y siguen jugando con las cosas de mear de los niños; sin hablar de la cantidad de curas homosexuales que hay, que los hay, y muchos, yo conozco a unos cuantos (como dije en otro artículo por aquí, estuve tres años en un seminario, y de esto sé mucho)<br />
O sea que la pobre mujer se ha ido a la puta calle sin comerlo ni beberlo. Pero, si por lo menos una cuarta parte de sus alumnos serán de padres separados, ¿para qué hacerles ver que eso está mal, con lo mal que lo estarán pasando las criaturas? Además, si más de la mitad de esos alumnos cuando sean mayores y se casen, al cabo de un tiempo se van a divorciar. Que dejen a la gente vivir en paz y que quiten primero la paja de su ojo antes de ver la viga en el ojo ajeno. Amén.<br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>PODEROSO CABALLERO ES DON TINTORRO</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/02/24/poderoso-caballero-es-don-tintorro</link>
<description><![CDATA[ Menuda la que se ha armado con el proyecto de ley sobre el consumo de alcohol por parte de los menores propuesto por la ínclita ministra de sanidad la Sra. Salgado. Se proponían una serie de medidas para impedir el acceso de los menores a cualquier tipo de bebida alcohólica, incluido, como no, el VINO, que aunque parezca que no, también tiene a-l-c-o-h-o-l. Pero claro, el vino forma parte de nuestra gastronomía y de nuestra cultura, lo que se traduce en que es intocable. El vino no debe faltar nunca en una buena mesa, como los plátanos: “Todos los días un plátano, por lo menos” como decía aquel famoso eslogan de hace unos años.  Estos días me he hartado de oír a los tertulianos de radio decir que la ministra se había pasado de lista, que se había pasado de frenada, que no había medido bien sus fuerzas y que debía dimitir… incluso en aquellas emisoras que son, digamos, amigas del gobierno. Todo el mundo la ha atacado despiadadamente. Ahora eso sí, todos sostienen que la ministra tiene razón en intentar atajar un problema tan grave como es el del alcoholismo entre nuestros adolescentes ¿Pero acaso el vino no tiene alcohol? ¿Si uno se pasa bebiendo vino, como si se pasa bebiendo cerveza o ginebra, no coge una cogorza de aquí te espero? ¿Entonces? Si llueve sobre la tierra se hace barro: hay barro, entonces es que ha llovido. Pero de qué coño estamos hablando. Lo que la Sra. Ministra no sabía es que en este país hay un poderosísimo lobby del vino. Por un lado bodegueros que tienen más dinero que pesan, y que están haciendo unas bodegas de vanguardia gastándose estúpidamente el dinero que sacan de un vino sobrevalorado; y por otro viticultores latifundistas que han visto que se les puede acabar el chollo que tienen montado con las subvenciones y el mangoneo. Esta gente está invirtiendo ingentes cantidades de dinero en publicidad del vino hasta el punto de que se ha convertido en el producto estrella de nuestra gastronomía, ni la paella llega ya a tanto. Ahora todo el mundo habla de vino en la mesa, todo el mundo entiende de añadas, de clases de uva, de bodegas, de marcas… (no hay cosa que me aburra más, que en una mesa con amigos se pongan a hablar de vino, que si este es mejor o lo es el otro. Yo pruebo un vino, si me gusta me importa un huevo que sea reserva o crianza, de Rioja o de Ribera, me gusta y punto) En la televisión te ponen programas de cocina donde te dicen qué vino debe acompañar esa comida… Y nosotros en casa comemos y bebemos vino delante de los niños. Y ellos ven que bebemos como lo más natural. ¿Cómo cojones no van a consumir en cuanto puedan si lo están viendo todos los días en su casa? Nuestra es gran parte de la culpa. Educación es lo que hace falta. Y una ministra con una par de huevos.]]></description>\n</item>

<item>
<title>EL NUEVO MESÍAS (I)</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/02/11/el-nuevo-mesias-i</link>
<description><![CDATA[ <br />
El otro día estaba escuchando el programa de Fede, cuando de su propia boca escuché más o menos lo siguiente: “…aquí estoy para criticar al gobierno y al Partido Socialista… y también al PP cuando hace las cosas mal…” Y entonces lo vi todo claro. Cómo había podido estar tan ciego. Levanté los ojos al cielo y desde lo profundo del azul intenso del firmamento, surgió una luz radiante que se fue acercando hacia mí. Caí de rodillas al suelo y junté mis manos pidiendo perdón por mi ignorancia. La luz provenía del propio Fede que vestido con una túnica blanca resplandecía más que el sol (menos mal que tenía a mano unas gafas oscuras). En una mano llevaba una espada de fuego y en la otra, cual si fuese Moisés bajando del monte Sinaí, llevaba su libro “El Milagro de la COPE”. Entonces con su espada de fuego tocó mi hombro y me dijo: “Conviegtete pecadog de la pgadega” Mi gostgo bajó hasta el suelo en señal de sometimiento y cuando me levanté me encontraba solo de nuevo.<br />
Todo concordaba: <br />
-Su paso por el Partido Comunista de España que le hizo ver como son los demonios.<br />
-Su atentado por los terroristas de Terra Lliure que le estigmatizaron como a Jesucristo.<br />
-Su nombre: Federico, que bien leído es: Rico de Fe, es decir, que tiene mucha fe.<br />
-Y su apellido, además su apellido materno, que proviene de la mujer, la virgen, la pura: Losantos. Todo el santoral recogido en un solo nombre. ¿Se puede pedir más?<br />
-Y además está trabajando en la COPE, la emisora de los obispos, la voz de la Conferencia Episcopal Española, la conciencia de la Católica España. <br />
Todo esto me llevó a la siguiente conclusión. Fede es Dios. Es Él quien decide qué está Bien y qué Mal. Es Él quien dicta lo que es ético y lo que no. Desde los micrófonos de su programa adoctrina al país para que se haga lo que Él desea, porque Él es el Nuevo Mesías ¿O es que aún no habéis dado cuenta incrédulos?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>UN SUSTO DE SUERTE</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/02/06/un-susto-de-suerte</link>
<description><![CDATA[ Hoy he sufrido uno de los sustos más grandes de mi vida, si no el más grande. Estaba trabajando con mis dos compañeros en la base de una montaña, y debajo de un corte hecho en la misma montaña. Mis dos compañeros estaban separados unos dos metros uno del otro y yo me encontraba a unos cinco metros de uno. Estábamos tan tranquilos, cada uno a lo suyo, cuando oigo unos golpes sordos por arriba, levanto la cabeza y veo espantado que unas enormes piedras se precipitan sobre mis compañeros; me pongo a gritar como un loco pero ya es demasiado tarde: las piedras han caído al suelo, ¡sin rozar siquiera a mis compañeros! Han caído en medio de los dos, dos enormes piedras de más de cien kilos cada una sin rozarles siquiera. Ellos no se habían dado cuenta hasta que las piedras han tocado el suelo. Yo continuaba gritando para que salieran de allí por si acaso caían más piedras, porque ellos no eran conscientes de lo que había pasado, ni siquiera sabían de dónde coño habían caído. Yo sí lo sabía, pues las había visto venir. <br />
Enseguida nos hemos ido cagando hostias hacia arriba a ver de dónde cojones habían caído las piedras. Y hemos llegado a un camino donde había dos camiones y una excavadora que estaban descargando tierra y piedras para hacer una rampa justamente encima de nosotros. Les hemos dicho de todo. ¿Pero  cómo se les ocurre descargar piedras sin advertir antes si hay alguien abajo? Al final les hemos dicho que o que paraban la obra o les denunciábamos. Ellos se han acojonado también y han suspendido los trabajos hasta que terminemos nosotros. <br />
Después hemos ido a ver qué había pasado: al descargar un camión una gran piedra   ha salido rodando sin que nadie lo advirtiera hacia abajo de la montaña. Justo encima de nosotros hay un viejo camino con poyos para proteger la caída de vehículos. Pues la piedra ha caído en el camino justo al lado de un poyo, lo ha arrancado de cuajo y los dos se han precipitado sobre nosotros, con dos suertes más añadidas: una, que el poyo al caer se ha partido en dos y los trozos han rebotado, pero ninguno de los dos fragmentos ha tomado la dirección de alguno de mis compañeros, si no que se han ido hacia delante;  y  dos, que el poyo estaba situado encima de un muro de piedra, y ninguna piedra se ha desprendido, porque en el caso de que se hubiese producido un efecto de arrastre de otras piedras más pequeñas,  seguro que alguna de esas sí que hubiese caído encima de ellos.<br />
Los nervios no se me han quitado en todo el día, y esta noche veremos si puedo dormir. Esto va a costar de olvidar. Aunque no soy creyente, no puedo dejar de decir que ha sido un milagro que no haya pasado una desgracia.<br />
<br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>LA TRANSFORMACIÓN DEL SER</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/02/01/la-transformacion-del-ser</link>
<description><![CDATA[ En “El libro verdadero de la Flor del Sur”de Chuang Tzu, se puede leer:<br />
<br />
“Una noche Chuang Chou soñó que se había convertido en una mariposa que revoloteaba alegremente sin saber que era Chuang Chou. De pronto se despertó, siendo Chuang Chou. Y surgió la duda de si la mariposa era un sueño de Chuang Chou o Chuang Chou era el sueño de la mariposa. Y eso que la mariposa y Chuang Chou son bien diferentes. Y esto se llama transformación del ser.”<br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>NO ME GUSTA SUIZA</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/01/30/no-me-gusta-suiza</link>
<description><![CDATA[ No me gusta Suiza. Jamás la visitaré; por muy bonitas que sean sus montañas y sus valles, jamás pisaré su territorio. Suiza es una aberración en el mundo contemporáneo. ¿Por qué durante la segunda guerra mundial se declaró neutral y todos los contendientes la respetaron? ¿Esto hubiera pasado con cualquier otro país europeo? Absolutamente no. A Suiza la respetaron todos y sobre todo los alemanes, porque allí tenían sus capitales ilegítimos.<br />
Hoy en día gran parte del capital acumulado en los bancos suizos tiene una procedencia, digamos, ¿dudosa? ¿Y por qué esos capitales de dudoso origen van a parar a Suiza? Pues muy fácil, porque allí no preguntan de dónde proceden. Uno llega con su maleta repleta de dólares y la mete en un banco, sin que nadie te pregunte de dónde los has sacado. El dinero conseguido de una manera honrada no hace falta que viaje a Suiza porque en cualquier lugar se puede ingresar, pero el dinero sucio hay que esconderlo. <br />
A Suiza llega dinero robado, dinero del tráfico ilícito de armas, del tráfico de drogas, dinero obtenido de mil formas diferentes de corrupción, del tráfico de personas, del tráfico de animales, en fin dinero negro y sucio. Pero esto a los suizos no les importa, con ser dinero de curso legal, a ellos les vale. Cuánta gente sufrirá calamidades en todo el mundo para que los suizos vivan de putamadre.<br />
Pues como a mí este tipo de prácticas simplemente me da asco, jamás visitaré este país de mierda, y lo siento por la gente honrada que allí viva, que me imagino que alguno habrá.<br />
Lo mismo digo de todos los paraísos fiscales que hay a lo largo y ancho del mundo. Es una vergüenza que existan y que no pase nada. ¿Por qué lo permiten las democracias? ¿A quién interesa que existan?<br />
<br />
También en Suiza se celebra el Foro de Davos en la ciudad del mismo nombre, una ciudad exclusiva para turismo de alto standing.  En este foro se reúnen los principales actores del sistema capitalista, es decir, políticos y empresarios de los países más ricos del mundo para hacer negocios y se autoimponen un pequeño impuesto moral dando algunas migajas a los más pobres, migajas que sólo sirven para provocar arcadas de vergüenza.<br />
<br />
Por cierto, Suiza es el segundo país del mundo, por detrás de EEUU, en el ranking de productores de municiones para armas ligeras, con un valor de cuarenta millones de dólares anuales en exportaciones autorizadas documentadas (ojo al  sutil subrayado).<br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>HA MUERTO UNA BUENA PERSONA: RYSZARD KAPUSCINSKI</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/01/27/ha-muerto-una-buena-persona-ryszard-kapuscinski</link>
<description><![CDATA[ <br />
Menudo disgusto me he llevado esta mañana cuando por casualidad me he enterado de la muerte de Kapuscinski, y lo que más me fastidia es que me haya enterado tres días después, porque yo a este hombre lo admiraba más que a nadie en el mundo. Me gusta el fútbol y la música y el cine, pero ningún futbolista, músico o actor me había provocado nunca tanta admiración como este hombre.<br />
Nació en Pinsk ciudad de Polonia que por avatares de la 2ª Guerra Mundial hoy pertenece a Bielorrusia allá por 1932. A los 17 años entró a trabajar como periodista y tras “cruzar la  frontera” se quedó prácticamente toda su vida al otro lado para contar lo que nadie se atrevió, no porque no supieran como hacerlo sino porque no tuvieron los cojones que tuvo él para ir en busca de la noticia allí donde se producía, arriesgando su vida si era necesario. De hecho durante su vida estuvo condenado cuatro veces a muerte por “arriesgar demasiado” en su búsqueda de la verdad.<br />
Fue un brillantísimo reportero, sin ninguna duda el mejor de todo el siglo XX y un excepcional escritor. Me he leído todos sus libros publicados en España y espero que los que quedan por publicar algún día los publiquen. Lo que más me gusta de sus libros es esa visión detallada de los acontecimientos que narra. Mientras otros periodistas sacan el telescopio para describir lo grande de los sucesos, Kapuscinski lo hace a través de un microscopio; su capacidad de apreciar los pequeños detalles que conforman la totalidad del suceso lo hace diferente a todos los demás y para mí es lo que más caracteriza su literatura. También es un hombre que se hace mil preguntas. Tú vas leyendo sus libros y continuamente sus textos están interrumpidos por miles de preguntas, siempre tiene preguntas para todo, lo que no me extraña ya que es ante todo periodista.<br />
Los periodistas no sirven para este oficio es el título de uno de sus libros donde habla de la integridad del periodista para ejercer de una forma digna y profesional su carrera. También decía que para ser un buen periodista se necesita ser una buena persona y él, sin vanidad, reconocía que lo era. También reconocía que era católico y muy creyente, algo que sin duda le ayudó a superar los terribles peligros que tuvo que correr durante sus viajes. Su trabajo como periodista siempre estuvo comprometido con los más desfavorecidos, denunciando en todo momento las desigualdades y las injusticias creadas por occidente en su propio beneficio y que relegaban, sobre todo a su querida África, a la más absoluta de las miserias. <br />
Estoy muy triste, había albergado la esperanza de haberle conocido algún día, aunque sólo hubiera sido para estrecharle la mano y decirle que me gustan mucho sus libros. Ahora ya no podrá ser, pero por lo menos sus libros están ahí para leerlos y releerlos. <br />
En el apartado del Blog Libros hay una relación de todos sus libros publicados en España y una pequeña ficha de los mismos.<br />
Ryszard Kapuscinski gracias y ojalá se encuentre en ese cielo en el que usted creía tanto. <br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>VIAJES CON HERÓDOTO</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/01/21/viajes-con-herodoto</link>
<description><![CDATA[ AUTOR:   RYSZARD KAPUSCINSKI<br />
<br />
EDITORIAL:   ANAGRAMA <br />
<br />
Nº  DE  PÁGINAS: 308 (muy pocas)  <br />
<br />
GENERO:   DIFÍCIL CATALOGACIÓN<br />
<br />
ARGUMENTO:  Tomando como hilo conductor el libro Historia de Heródoto de Halicarnaso, el autor va recordando vivencias pasadas que ligadas al propio Heródoto conformaron el carácter de reportero del mismo. En el libro  del griego va descubriendo su vocación como reportero y el mejor método para realizar de la mejor forma posible su trabajo.<br />
<br />
OPINION PERSONAL:   Como todos los libros de Kapuscinski es fantástico. Te lleva de la mano a través del espacio y del tiempo combinando a la perfección sus experiencias personales con retazos del libro de Historia. Debería ser de lectura obligatoria para todos los estudiantes de periodismo a ver si se dan cuenta de cómo se hace un buen reportaje y se acaba de una p. vez toda la porquería que nos están poniendo por la televisión y se aprovecha ese tiempo y ese dinero desperdiciado a conciencia para hacer cosas mucho más provechosas para las miserables inteligencias que están creando ¿O quizá sea ese el objetivo?<br />
<br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>NO QUIERO SER COMO BECAM</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/01/20/no-quiero-ser-como-becam</link>
<description><![CDATA[ Menuda la que se ha montado con el Becam de los cojones. Que se va del Real Madrid al Galaxi de los Ángeles. Pues que le vaya bonito. Para lo que ha hecho mejor no haber venido. Y que conste que no me disgusta como jugador. Quizá en otro equipo un poco menos puntero como el Valencia, el Deportivo de la Coruña o el Sevilla habría brillado, como jugador, más que en el Real Madrid. Pero por lo visto el Todopoderoso Florentino Pérez de los huevos no lo trajo para que jugara, sino para hacer dinero que es lo único que sabe hacer el ignorante: dinero. Y por lo visto Becam también.<br />
 <br />
Vamos a ver, el tío se va por dinero. No sé lo que ganaba en España ni lo que ganará allá. Vamos a suponer que la diferencia es de varios millones de euros, supongamos cuatro millones. Una persona que gana pongamos seis millones y pasa a ganar diez, ¿en qué se va a ver beneficiado su nivel de vida? ¿En que su casa de mil metros pasará a ser de diez mil? ¿Y en una casa así se va a vivir mejor? ¿Y el coche, de tener un Mercedes 500 a tener uno 5000? ¿Y qué cojones va a tener ese coche más que el otro y que a ti no te hubiera satisfecho? Yo creo que la diferencia en la forma de vivir va a ser mínima. En cambio si tú ganas 60 € al día y te ofrecen 100 €, ahí sí que la diferencia es abismal y sí que puede suponer un cambio sustancial en tu nivel de vida.<br />
<br />
También estoy convencido que gran culpa de que Becam se vaya es de su mujer. La pedorra esta por fin se va a poder codear con gente de su misma alcurnia, y dejará de oler a ajo, con lo sano que es para el corazón, mejor, a más tocamos. No sé si se habrán dado cuenta pero en una pareja cuando una persona tiene un carácter muy fuerte, la otra es  normalmente de carácter débil, y por lo general sumisa; de lo contrario si fueran los dos de fuerte carácter acabarían pegándose de hostias. Pues en el caso que nos ocupa la que tiene el carácter fuerte es la Pija de los huevos, y el pobre Becam a tragar, pues que se joda, aunque en el fondo se le ve un buen chico.<br />
<br />
P.D. No sé como se escribe Becam en inglés, y es que no he tenido la oportunidad de aprender inglés. En cambio el Becam se ha pasado cinco años en España y apenas sabe decir buenos días en castellano. Pues eso, Becam.<br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>METÁFORA DE LOS DIRIGENTES</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/01/07/metafora-de-los-dirigentes</link>
<description><![CDATA[ <br />
Después de muchos años murieron los dirigentes de los E.E.U.U., de Rusia y de Somalia y fueron al cielo. Una vez allí Dios los llamó para comunicarles todas las cosas que habían hecho mal. Primero llamó a los dirigentes de los Estados Unidos y tras una hora salieron llorando y dando gritos. Después llamó a los dirigentes rusos y tras dos horas de entrevista salieron llorando y gritando. Por último entraron en el despacho de Dios los dirigentes somalíes, y pasó mucho tiempo… muchas horas, y al final salió Dios llorando y golpeándose el pecho dando fuertes alaridos.<br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>LA TELEVISIÓN ES NUTRITIVA</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2007/01/02/la-television-es-nutritiva</link>
<description><![CDATA[ <br />
El título lo he cogido de una canción que cantaban allá a finales de los 70 El Aviador Dro y sus Obreros Especializados, y es que me viene al dedo para lo que quiero decir.<br />
<br />
No hay en España hoy en día ninguna televisión que se precie que no tenga un programa de cocina. Todas, absolutamente todas tienen con el formato que sea, un programa dedicado a la cocina. El primero, que yo recuerde, fue Arguiñano, y de esto hará, yo qué sé, quince años, y el tío permanece invariable (¿no se han dado cuenta de que no envejece?), con su perejil y sus historias haciéndonos la comida. A partir de ahí todos a hacer comidas, miles y miles de recetas de todas clases. Pero ¿es posible que haya tanta cantidad de comidas en el mundo? Si los ingredientes son casi siempre los mismos, ¿tantas combinaciones hay? Y además, ¿cuánta gente de la que ve esos programas, toma nota de la receta? Y de la gente que toma nota de la receta, ¿cuánta hace de verdad la receta? ¿le saldrá igual? O ¿le saldrá buena la comida? Y si no ¿la repetirá? Y si se medio intoxica, ¿volverá a ver ese programa o se irá a otra cadena? Coño si son niños cocinando ¿tomará nota de la receta? Y luego, ¿hará esa comida? Pero si resulta que más de la mitad de lo españoles estamos por encima de nuestro peso ideal, ¿por qué nos hacen tantos programas de comida? ¿qué quieren, que engordemos más? ¿y si resulta que estamos tan gordos por ver tanto la tele?<br />
Además, como pasamos tantas horas delante de la televisión, no hacemos ejercicio, lo que contribuye a que engordemos aún más. Qué lío más gordo.<br />
<br />
Pues ya que estamos hablando de televisión y de recetas les voy a dar una para chuparse los dedos:<br />
 Miren un telediario de cualquier  televisión autonómica, agréguenle los deportes de Antena 3, pónganle un poco de Tomate y aderécenlo todo con Salsa Rosa, y que les aproveche. Si no les produce gases, seguro que se cagan por la pata abajo.<br />
]]></description>\n</item>

<item>
<title>UN CHISTE</title>
<link>http://corpi.bitacoras.com/archivos/2006/12/31/un-chiste</link>
<description><![CDATA[ Tres amigos están hablando y uno de ellos pregunta:<br />
- ¿Ustedes saben que es tener sangre fría?<br />
El primero responde:<br />
- Pues, tener sangre fría es llegar uno a la casa, encontrar a su mujer haciendo el amor con su mejor amigo y decir:<br />
-¡Muy buenas noches! eso es tener sangre fría. <br />
El segundo dice:<br />
- No, eso no es tener sangre fría. Tener sangre fría es llegar a casa, encontrar a su mujer haciendo el amor con su mejor amigo y decir:<br />
- ¡Muy buenas noches, muy buenas noches, continúen, continúen!. Eso es tener sangre fría. <br />
El último dice:<br />
- No, nada de eso; tener sangre fría es llegar uno a casa, encontrar a su mujer haciendo el amor con su mejor amigo y decir:<br />
- ¡Muy buenas noches, muy buenas noches, continúen, continúen, y que el otro desgraciado continúe… eso sí es tener sangre fría.<br />
<br />
]]></description>\n</item>
</channel>
</rss>